臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第10716號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周季楓
被 告 李佳樺
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年11月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰捌拾參元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣伍萬壹仟捌佰捌拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受
判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國89年1月間向原告訂立信用卡使用契約
並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽
帳消費及使用相關產品，詎被告至94年9月尚積欠原告如主
文所示金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡申請書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，於
言詞辯論期日到場陳述信用卡申請書為其本人簽名，現無能
力清償云云，然原告主張之事實，業據提出與其所述相符之
證據資料為證。被告雖以上開情詞置辯，惟亦未提出任何證
據證明其無工作能力，不得因此免除其對原告所負之清償責
任，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故
原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│4萬6992元│94年10月29日起至104年8月31日止│19.71│
│├─────────────────┼───┤
││104年9月1日起至清償日止│14.99│
└─────┴─────────────────┴───┘
備註：本件起訴之初原告主請求金額為16萬3747元，故繳納第一
審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額為5萬188
3元，核屬減縮應受判決事項之聲明，如原告已繳納第一
審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。