臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃小字第2650號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 廖成逢
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院」，又「小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條
之規定」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、
第436條之9前段分別定有明文。
二、本件原告因請求清償債務對被告提起訴訟，查被告之住所地
於原告民國108年11月14日起訴時係位於雲林縣○○市○○
路○○號即雲林縣斗六戶政事務所（已由原戶籍址桃園市○○
區○○街○○巷○○號遷出），此有被告個人戶籍資料查詢結果
1紙在卷可稽，而本件屬小額事件，當事人之一造即原告為
法人，依前開民事訴訟法第436條之9之規定，本件即無約
定債務履行地或合意管轄規定之適用。是依前揭規定，本件
應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國108年11月21日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年11月21日
書記官詹于君