板橋簡易庭110年度板小字第3611號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

110年度板小字第3611號

原告 張志松

被告 孫則張

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年2月22日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰參拾捌元，及自民國一百一十年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之三即新臺幣參佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國(下同)109年11月24日下午17時35分，駕駛車號0000-00號自小客車，行經新北市板橋區文化路、莒光路路口，因未注意車前狀況之過失，致撞擊原告駕駛之TDL-9299號營業小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，本案業經新北市政府警察局海山分局處理在案，造成系爭車輛受損，故請求被告賠償：⑴修車費用新臺幣（下同）50000元；⑵工作損失25738元；總計75738元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告75738元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則辯以：我有幫原告修繕費用7萬多元，也有修理好，原告不滿意，且原告請求太高各等語。

三、經查：

（一）原告主張被告因過失致系爭車輛受損之事實，業據提出道

路交通事故當事人登記聯單、車資證明、車損照片等件影

本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真正

。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段著有明文。本件被告因未注意車前狀況之過失之過失，致碰撞系爭車輛，造成系爭車輛損害，自有過失，已如前述。職是，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據，並就請求項目分述如下

⒈修車費用5萬元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，不應准許。

⒉工作損失25738元部分：業據提出車資收入證明為證，且被告對上開文書之真正亦不爭執，自屬有據，應予准許。

（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給

付25738元，及自起訴狀繕本送達翌日(即110年9月7日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝

訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行

。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院

提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其

具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實

。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日

內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

書記官葉子榕