中壢簡易庭110年度壢簡字第1616號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

110年度壢簡字第1616號

原告 邱淑慧

被告 鍾杏芳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度審附民字第400號裁定移送前來，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百一十年七月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告與被告前因故互毆成傷，2人所涉傷害案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官轉介桃園市新屋區調解委員會調解。民國108年5月2日上午10時許，在桃園市○○區○○路000號「桃園市新屋區區公所」3樓禮堂之不特定人可共見共聞之調解現場，被告因不滿原告，竟基於公然侮辱之犯意，對原告辱罵以「掃把星」之語，足以貶損原告之人格及社會評價。被告之行為侵害原告之名譽權，致原告受有精神上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告新臺幣(下同)60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：被告確實有對原告說「掃把星」。被告有意願、誠意要和原告和解，但原告卻要求被告之丈夫即訴外人 呂聖文 ，在其與訴外人 呂文彬 之恐嚇案件二審審理時，改稱未遭恐嚇，因恐涉及偽證罪，故呂聖文無法答應，因此未能達成和解，且原告請求之金額亦過高等語置辯。

三、得心證之理由：

(一)原告主張於上揭時間、地點，遭被告辱罵以「掃把星」之語，且被告因公然侮辱罪經本院110年度審簡字第418號刑事判決，判處罰金壹仟元，有本院110年度審簡字第418號刑事判決書正本附卷可稽（見本院卷第4頁），並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，復為被告所不爭執，自堪信為真實。

(二)按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。而人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。查本件被告有如前開不法侵害原告名譽權之行為，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。本院斟酌被告侮辱原告之地點、內容、原告因此精神上之痛苦程度，及兩造教育、財產及經濟狀況（見個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金60萬元，尚屬過高，應核減為6,000元，始為適當，原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第3項、第233條第1項、第203條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本係於110年7月28日送達被告，並於110年7月29日生合法送達效力，此有本院送達證書在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於110年7月29日起負遲延責任。

四、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。又法院應依職權宣告假執行者，本無庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅在促使法院職權發動，法院仍係本於職權而宣告，自無庸對該聲請為准駁之裁判。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回假執行聲請之諭知。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果

不生影響，不再一一論述，附此敘明。

七、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，惟仍依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

中壢簡易庭法官張博鈞

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

書記官張季容