臺灣新北地方法院100年度簡字第8910號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第8910號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第8910號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告黃耀川
陸世維王仁鴻范明達上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第29826號），本院判決如下：
主文黃耀川、陸世維、王仁鴻、范明達在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌貳副及賭資新臺幣貳仟壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行「在新北市○○區○○路○○○號『一元唐茶坊』」更正為「在新北市○○區○○路○○○號『一元堂茶坊』」、第4行至第5行「每人發得16張牌，從中抽取13張牌比大小論輸贏，以俗稱『十三支』之賭博方式賭博財物」更正為「以俗稱『十三支』之方式賭博，每次發給每人16張撲克牌，自行選取13張牌，以
3張、5張、5張撲克牌排列組合為前、中、後3注，餘3張牌為棄牌，再相互比較大小，3注全部勝出（俗稱打槍）之贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元，若3注均贏其他各家（俗稱全壘打），則可向輸家各收取200元，藉此方式賭博財物」，證據補充「新北市政府警察局永和分局扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃耀川、陸世維、王仁鴻、范明達所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告四人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪動機、目的、手段，暨犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌2副係當場賭博之器具，賭資新臺幣2,100元則為在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
刑事第二十四庭法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國100年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。