板橋簡易庭102年度板簡字第1621號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1621號
原 告 三生交通有限公司
法定代理人 邱清 在
訴訟代理人 林聲逸
被 告 陳季尉
上列當事人間返還牌照事件，於中華民國102年10月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國101年4月21日與原告簽訂臺北縣
（已改制為「新北市」）計程車客運業自備車輛參與經營契
約，以其所有自備之小客車（國瑞廠牌，出廠年月94年5月
，排氣量1998cc，引擎號碼1AZ0000000）加入原告公司營業
體系，登記車主為原告公司，使用原告公司請領之車號000-
00號營業小客車牌照（即包括車牌0面、行車執照1枚）營
業，並約定被告每月應給付原告管理服務費新臺幣（下同）
1,200元，且自行負擔違規罰款、各項稅款、保險費等費用
。詎被告其後未依約按月繳交管理費，另原告代墊之稅款、
違規罰款等共累欠達2萬餘元，迄未繳納，屢經催討，均置
之不理，且101年度車輛年度定期檢驗亦逾期未檢驗，原告
遂於102年4月3日寄發存證信函，催告給付並終止上開契
約。為此，原告提起本訴，請求被告返還交付原告上開車號
車牌0面、行車執照1枚。
三、原告主張之事實，業據提出臺北縣計程車客運業自備車輛參
與經營契約書、存證信函及回執等影本為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實
。從而，原告本於上開契約之法律關係，訴請被告應將系爭
車號000-00號營業小客車車牌0面及行車執照1枚返還交付
原告，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟訴訟費用額為1,000元（
第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國102年11月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年11月15日