裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第496號刑事判決
裁判日期：民國96年07月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第13907號），嗣經本院士林簡易庭受理後（96年度士交簡字第109號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原應注意酒後不得開車，竟於民國95年6月19日中午12時至12時45分許，在臺北市○○區○○路某小吃店內，飲用啤酒後，仍駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路（所涉犯公共危險罪部分，業經本署檢察官以95年度偵字第8167號為緩起訴處分），嗣於同日13時許，由南向北行至臺北市○○區○○路與育仁路口時，其應注意交通號誌及車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時之天侯、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，違反號誌管制闖紅燈，撞及沿臺北市○○區○○路由東向西行駛，欲左轉大業路由告訴人甲○○所駕駛之車號0000000號自用小客車左側車身，造成告訴人甲○○受有左前胸挫傷之傷害。經警到場處理並測得被告乙○○酒後呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克。因認被告乙○○上開行為涉有刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於96年6月29日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月20日
交通法庭審判長法官李育仁
法官黃潔茹法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官彭莉婷中華民國96年7月24日