臺灣宜蘭地方法院96年度易字第110號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第110號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第110號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第496號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年5月10日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年10月6日晚間7時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○○○號外乙○○所經營之攤位上，竊得乙○○所有之三星牌E908行動電話1支，嗣乙○○報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月10日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國96年5月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。