臺灣彰化地方法院108年度司繼字第534號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司繼字第534號民事裁定

裁判日期：民國108年08月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司繼字第534號聲明人 蔡黄梅
蔡岳峰 蔡道榮 蔡昀岑 蔡沛霖 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。上開規定，於家事非訟事件準用之，此為家事事件法第97條所明定。次按拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承之人之真意為之，如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，而關於程序能力、法定代理權等程序合法要件，係屬法院應依定職權調查事項。
二、聲明意旨略以：聲明人係被繼承人 蔡怡穎 （身分證統一編號：Z000000000號）之繼承人，被繼承人於民國（下同）108年2月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
三、經查，本件被繼承人蔡怡穎於108年2月13日死亡，聲明人蔡黄梅為被繼承人之母，業據提出被繼承人之除戶戶籍謄本、各繼承人之戶籍謄本為證，堪信為真實，惟聲明人蔡黄梅並未提出印鑑證明以證係出自本人真意，經本院於108年4月26日通知聲明人蔡黄梅應於通知送達翌日起10日內，提出印鑑證明，並於聲明狀蓋用印鑑章，上項通知業已合法送達，有送達證書1件在卷可稽，經聲明人蔡昀岑提出蔡黄梅之診斷證明書，表示蔡黄梅已呈植物人狀態。經查詢本院案件索引卡查詢結果，聲明人蔡黄梅業經聲請監護宣告，經本院108年度監宣字第168號受理在案，惟該案件已於108年7月5日撤回終結。則依形式審查，即無從得知聲明人蔡黄梅確有聲明拋棄繼承之真意，甚且聲明人蔡黄梅可能無法自為拋棄繼承之意思表示，從而，依卷證資料，本院無可認聲明人蔡黄梅有聲明拋棄繼承之真意，而不能認為其拋棄繼承為合法，應予駁回。另本件既有聲明人蔡黄梅繼承，繼承順序較後之繼承人蔡岳峰、蔡道榮、蔡昀岑、蔡沛霖依法即尚非繼承人，故其聲明拋棄繼承，亦難認合法，裁定駁回聲明人之聲明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國108年8月5日
家事法庭司法事務官曾怡華