臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡更字第3號
原 告 花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張峻碩
被 告 楊惠君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年8月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟伍佰玖拾壹元，及自民國九
十四年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點三二
八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國93年9月17日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，貸款期數共60期，利息按週年利率百分之9.32
8計算。詎被告自94年12月17日起未依約給付，尚積39萬5,
591元及其利息，依約所有債務視為全部到期，爰提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實積欠系爭借款，認諾原告之主張。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條
定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述
相符之消費性貸款申請書、放款交易催收明細表等影本附卷
為證，而對於原告之請求，被告則當庭認諾，有言詞辯論筆
錄在卷可考，則本院依前開規定即應為原告勝訴之判決。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月5日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月5日
書記官薛福山