宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳培峻
被 告 乙○○原名 羅茵煦
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月9日言詞辯論
終結，同年月23日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟參佰伍拾伍元自民國95年8月25日起至清償日止
，按日息萬分之五點四即年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬伍仟捌佰捌拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國83年5月間向原告之前身中國
國際商銀申請信用卡，並領用原告所發行之威士信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告全
數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳
付，餘額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至結清為止
。詎被告竟自95年8月24日起未依約清償，合計積欠新台幣
（下同）135,888元（其中本金部分為122,355元、利息部分
為11,283元及違約金部分為2,250元），依據約定條款之規
定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第一項所示
之金額與利息等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款及帳單各1份為證，而被告經合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 戴伯勳
法官 洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
書記官戴伯勳