臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1226號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 何書喬
被 告 李莉君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰陸拾壹元，及自民國99年10
月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國95年3月30日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定分60期按月攤還，詎被告未依約清償
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主文第
1項所示之金額及違約金等情，業據其提出與所述相符之信
用卡降額減息還款計劃申請書暨約定書、簡易通信貸款約定
書、帳務明細、客戶消費明細表等件為證；而被告對於原告
主張之上開事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段及第1
項前段規定，視同自認，堪認為原告上開主張屬實。從而，
原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額及違約金，洵屬有據，應予准許；併於
訴訟費用裁判同時確定其費用額如主文第2項所示，及依職
權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中華民國100年7月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年7月14日
書記官