臺灣臺北地方法院96年度自字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年自字第123號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度自字第123號自訴人甲○○
號9樓被告乙○○選任辯護人 林金鈴 律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件之自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，同法第320條第2項第1款、第4項、第343條準用第303條第1款均分別定有明文；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、查本件自訴人甲○○對被告乙○○提起自訴，前雖經委任李旦律師、 江俊賢 律師為代理人，惟嗣經自訴人具狀陳報已解除委任，此有民國97年10月14日刑事陳報狀在卷可稽，並經本院97年10月17日公務電話紀錄確認無訛，經本院於97年10月20日以裁定命自訴人應於收受送達後5日內補正，該裁定已於97年10月24日送達自訴人上開住所，此有本院送達證書在卷可稽，惟自訴人逾期迄今仍未補正上開程序上之欠缺，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月14日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官吳勇毅法官鄭昱仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官宋德華中華民國97年11月14日