臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第32號
原 告 翠山居公寓大廈管理委員會
法定代理人 潘文定
訴訟代理人 黃治平
被 告 翁月娥
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年1月26日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟壹佰叁拾捌元，及自民國一百零
九年十二月二十二日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告前依法成立並備查在案，依社區住戶規
約之規定，每一區分所有權人應按月繳納經常管理費。被告
自民國106年4月起迄至109年10月31日止尚有新臺幣（下
同）98,138元之管理費未為給付，原告依法提起本訴等語，
並聲明：被告應給付原告98,138元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之管理費明
細表、催繳存證信函、建物登記第三類謄本、社區規約、新
北市淡水區公所函及管理委員會會議記錄等件為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依公
寓大廈管理條例及社區規約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月9日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月9日
書記官吳雪華