臺灣高等法院97年度聲字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第41號民事裁定

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第41號聲請人丙○○
甲○○丁○○上列聲請人因與相對人乙○○間侵權行為損害賠償事件（即本院97年度上字第104號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；民事訴訟法第107條前段、第2項分別定有明文。又，經財團法人法律扶助基金會（下稱基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，亦為法律扶助法第62條前段所明定。
二、經查：
㈠、聲請人丙○○、甲○○主張其等對於台灣板橋地方法院96年度重訴字第81號判決提起上訴，因無資力支出上訴訴訟費用，經基金會准予法律扶助等情，有卷附基金會板橋分會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、審查表、稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑（見本院卷第3至12頁、第16頁、第22頁）。準此，丙○○、甲○○向本院聲請訴訟救助，核與法律扶助法第62條前段規定相符，應予准許。
㈡、另聲請人丁○○固於95年間曾有薪資及股利所得達74萬189元（見本院卷第19頁之稅務電子閘門財產所得調件明細表），惟其自96年至今因景氣不佳失業致已無收入乙情，亦有卷附清寒證明可稽（見本院卷第31頁），足見其目前支出基本生活需要之費用後，顯已無資力可支出本件上訴訴訟費用4萬4119元（見本院卷第34頁裁判費審核單）甚明。是以，丁○○向本院聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條前段規定相符，應併予准許。
三、從而，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國97年2月27日
民事第十三庭
審判長法官黃嘉烈
法官高鳳仙法官楊絮雲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年2月27日
書記官鄭淑昀