臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第16846號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 戴常均
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年1月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰壹拾參元，及附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰壹拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年11月間向原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店
簽帳消費及使用相關產品，詎被告迄94年6月積欠原告如主
文所示金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳
息總查、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表
等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審
酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被
告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月6日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2320元
合計2320元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│19萬9035元│94年7月25日起至104年8月31日止│19.71│
│├─────────────────┼───┤
││104年9月1日起至清償日止│14.99│
└─────┴─────────────────┴───┘