臺灣高雄地方法院97年度審易字第1006號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1006號刑事判決

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1006號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13004號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之螺絲起子壹支及藍色袋子壹個，均沒收之。
事實及理由
一、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄之前科資料更正為「經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月、6月，定執行刑為有期徒刑9月」、並補充「止滑銅條價值約新台幣（以下同）400至500元」、證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、被告甲○○持以為本件竊盜犯行之螺絲起子1支，係金屬材質構成，質地堅硬，客觀上足以對人之生命身體、安全構成威脅，自屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又被告有前述之有期徒刑執行完畢前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告身體健全，竟不思以正當途徑獲取財物，率爾攜帶兇器竊取他人財物，侵害他人之財產權，實屬不該；惟念其所竊財物均已返還被害人，及其犯罪之手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之螺絲起子1支及藍色袋子1個，為被告所有供犯罪所用之物，此業據被告陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。
中華民國97年9月25日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官李淑惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年9月25日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。