臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第654號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基交簡字第654號刑事判決

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基交簡字第654號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告洪翊媗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3916號），本院判決如下：
主文洪翊媗駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第2至3行之「車號0000-00號」補充為「車號0000-00號自用小客車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告洪翊媗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。
㈡本院審酌被告飲用酒類後，旋即駕駛自用小客車上路，並倒
車擦撞後車而肇事，對公眾通行道路之安全構成威脅，所為實屬不該，惟考量其係初犯酒駕案件，且尚知坦承犯行，兼衡其自述為國中肄業，無業，智識程度及生活狀況非佳，暨其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中華民國106年9月26日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年9月26日
書記官林怡芳附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3916號被告洪翊媗女43歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○○街0巷00號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪翊媗於民國106年8月2日下午3時許，在基隆市碧砂漁港內飲酒後，於同日下午4時23分許，從上處停車場駕駛車號0000-00號欲離去，迨至於同日下午4時40分許，見停車場柵欄異狀無法升起，因酒後注意力降低，不慎倒車撞及後方由 郭佳琳 駕駛之車號000-0000號自小客車（無人傷亡），警據報到場處理而當場查獲，並測得洪翊媗吐氣所含酒精成分達每公升0.59毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪翊媗之自白（二）證人郭佳琳於警詢中之證述（三）酒精測試紀錄表（四）道路交通事故現場草圖1份在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告洪翊媗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國106年8月30日
檢察官楊淑芬本件正本證明與原本無異中華民國106年9月7日
書記官林建宗附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。