臺灣臺北地方法院106年度自字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年自字第23號刑事判決

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：誣告

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度自字第23號自訴人釋清藏被告 郭陳叡 選任辯護人 朱增祥 律師上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
三、經查，自訴人自訴被告誣告案件，提起自訴時雖有委任律師擔任代理人，然嗣於民國106年7月7日具狀表明解除代理人之委任，有刑事陳報解除委任狀在卷可稽，是自訴人之自訴已回復無律師為代理人之狀態，經本院於106年7月12日依上開規定裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人之委任狀正本，前開裁定業於106年7月21日送達自訴人收受，此有本院上開裁定及送達證書在卷可稽，自訴人逾期仍未委任律師為代理人，其自訴程式違背法律規定，參諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年10月26日
刑事第十一庭審判長法官林呈樵
法官曾育祺法官張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉郅享中華民國106年10月30日