裁判字號：臺灣新竹地方法院89年竹小字第284號民事判決
裁判日期：民國90年01月16日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決八十九年度竹小字第二八四號
原告華僑商業銀行股份有限公司新竹分行法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國八十八年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點六計算之利息；暨自民國八十八年十月十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：本件原告主張被告於民國八十七年九月十一日，向原告借款新台幣（下同）十萬元，約定借款期間一年，利息按月繳交，本金於八十八年九月十一日到期還清，利息按基本放款利率加百分之一點九七計收，詎被告於借款到期卻未依約還款，履經催討仍分文未償述款項全數清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借貸關係提起本件訴訟等語。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：查原告主張之上開事實，業據原告提出借據、放款收回明細表各一件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀以供本院審酌，是原告上開主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金即有理由，應予准許。
四、本判決第一項係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十年一月十六日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官魏瑞紅右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官李桂珠中華民國九十年一月十六日