臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2950號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 李佳明
被 告 徐培馨
訴訟代理人 徐雲龍
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國103年11
月27日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣柒
萬零肆佰壹拾貳元自民國一○○年五月十七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌萬參仟玖佰玖拾柒元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為李雅彬，此有原告公
司變更登記表可稽，爰准承受訴訟，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原債權人日盛國際商業銀行股份有限公
司（下簡稱「日盛銀行」）申請信用卡使用，依約定被告得
憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，並應按年息20％按日計付循環信用利息。
詎被告其後並未依約繳付帳款，至100年5月16日止，尚欠簽
帳消費帳款83997元及其中70412元自100年5月17日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息未清償。嗣原債權人日盛
銀行已於100年8月15日，將對被告之不良債權讓與原告，並
依法登報公告通知被告清償，惟均置之不理。為此，爰依信
用卡契約及債權讓與等法律關係，請求判決如主文所示等情
，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。至被告另
辯以：被告無資力償還，希望可以本金打折云云。惟被告所
辯為原告當庭拒絕，是被告仍應依約給付前揭帳款。
三、從而，原告依契約及債權讓與等法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國103年12月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年12月18日
書記官莊雅萍