臺灣高雄地方法院103年度附民字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年附民字第53號刑事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第53號原告 張世煌 訴訟代理人 黃小舫 律師被告 陳啓方
陳春定 上列被告等因侵占案件（本院102年度自字第33號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張：
㈠、被告陳啓方受原告委託，代為處理原告所有坐落於高雄市○○區○○段○○○○○○號土地及同段6074建號（門牌號碼：高雄市○○區○○路○○○號）建物之不動產買賣事宜，被告陳啓方並委託臺灣房屋銷售系爭房地。嗣後案外人趙○○有意承購系爭房地，故原告於民國101年3月18日與案外人趙○○就系爭房地簽訂不動產買賣契約，買賣價金為2200萬元。
㈡、原告於101年3月18日與案外人僑馥建築經理股份有限公司簽訂履約保證契約，為原告出售系爭房地與案外人趙○○之買賣契約履約保證，嗣於趙○○將買屋價金匯至指定之買賣價金專戶後，被告陳啓方明知上開買賣價金為原告所有，非經原告同意，不得任意領取或處置，卻在未經原告之同意下，基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，將上開新臺幣（下同）8,916,784元之結餘款匯款至被告陳啓方自行指定之帳戶內，並在事後擅自領走該筆結餘款，藉此侵占上開8,916,784元之結餘款。另被告陳春定再基於與被告陳啓方之犯意聯絡，提供帳戶予以被告陳啓方，使其將上開款項侵占入己，嗣自訴人以存證信函正式通知被告陳啓方須於文到
3日內返還相關價金，惟被告2人始終相應不理，拒絕返還。
㈢、爰依民法第184條第1項前段、第185條之規定，請求被告
2人負損害賠償責任。並聲明：被告2人應連帶給付原告8,916,784元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告2人被訴侵占案件，均業經本院以
102年度自字第33號判決無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，原告假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年2月27日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官陳奕帆法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國103年2月27日
書記官黃淑菁