臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1966號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 李孟軒
韓奇峰
被 告 陳向舜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年12
月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 陸佰玖拾壹元，及自民國一百零
八年十月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年11月26日7時34分許騎乘
自行車，行經宜蘭縣○○鄉○○村○○○道5.4公里處時，
因未靠右行駛，致逆向行駛而與原告所承保、訴外人 彭瑞辰
所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車
輛），致系爭輛受有損害，支出修理費新臺幣（下同）115,
895元（工資24,192元、烤漆44,503元、零件47,200元），
又原告已給付被保險人彭瑞辰上開車輛修理費，依法取得代
位權。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並聲
明：被告應給付原告115,895元及自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並辯稱：由於現場是斷崖，所以
被告騎的比較中間。被告有受傷，並不是全部都是被告的過
失等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時、地騎乘自行車，因未靠右行駛，
致逆向行駛而與系爭車輛發生碰撞之事實，業據其提出道
路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行照
、估價單、車損照片、統一發票等件為證，並有本院向宜
蘭縣政府警察局三星分局調查本件道路交通車禍事故卷宗
可佐，被告固不爭執其未有靠右行駛之過失，惟以前詞置
辯，而依卷附道路交通事故現場圖，可知肇事地點為一彎
道且未劃有分向標線，雖被告騎乘腳踏車未靠右行駛，且
疏未注意彎道前方是否有對向車輛前來，應有過失，然彭
瑞辰駕駛系爭車輛行經該彎道時，疏未注意前方是否有轉
彎前來之對向車輛，亦有過失，本院綜合雙方過失情節及
相關事證，認被告之過失程度為五分之三，彭瑞辰之過失
程度為五分之二。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額。民法第184條第1項前段、第191條之2、第19
6條分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原
告依保險契約賠付被保險人之系爭車輛修理費為115,895
元（工資24,192元、烤漆44,503元、零件47,200元），有
原告所提估價單及統一發票在卷可稽，依估價單上所載之
維修項目，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均
屬本件事故之必要修復費用無誤。而系爭車輛係105年4
月出廠（推定為15日），有行車執照影本在卷可稽，至10
6年11月26日受損時止，實際使用1年7月又12日，依營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期
間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，其使用年
數應以1年8月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理
費中零件費用47,200元，依上開標準計算其折舊後為22,4
56元（計算式如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之
合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用22,456元，及
無須折舊之工資24,192元、烤漆44,503元，共計91,151元
（計算式：22,456＋24,192＋44,503=91,151元），逾此
部分之請求，即屬無據，不應准許。
（三）又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或
使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1、3項定
有明文。本件事故之責任歸屬，應由彭瑞辰負擔五分之二
之過失責任，業如前述，並由原告承擔之，依上開說明，
自應減輕被告五分之二損害賠償金額。據此，原告所得請
求被告賠償之金額應減為54,691元（計算式：91,151元×
3/5＝54,691元。
（四）從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付54,691元及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月7日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁
回。
四、本件原告勝訴部分為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年1月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年1月9日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值47,200×0.369=17,417
第1年折舊後價值47,200-17,417=29,783
第2年折舊值29,783×0.369×(8/12)=7,327
第2年折舊後價值29,783-7,327=22,456