臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3861號
原 告 曹文龍
被 告 林子皓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年12
月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零肆拾捌元，及自民國一百零八
年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月13日8時45分許，駕
駛車牌號碼為000-00號之民營公車，經新北市○○區○○路
與中港路口處時，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原告所
有並駕駛之車牌號碼000-00號營用小客車（下稱系爭車輛）
，原告因而受有如下損害：①車輛維修費用新臺幣（下同）
17,392元，②修車5日期間無法工作之損失7,430元，總計
24,822元。另因系爭車輛於107年12月間曾經過修繕，本件
修車費用不應予以折舊。爰依侵權行為之法律關係提起本訴
，並聲明：被告應給付原告24,822元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據
提出調解不成立證明書、估價單、台北市稅捐稽徵處函、道
路交通事故當事人登記聯單、車損照片為證，且有新北市政
府警察局新莊分局108年10月30日新北警莊交字第108369
8182號函附交道事故案卷佐稽，被告則經合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張
為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、民法第191條之2定有明文。茲就原告請求
之金額審酌如下：
（一）系爭車輛修繕費用17,392元部分：按不法毀損他人之物者
，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，復為民法
第196條所明定。而依此規定請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。原告雖主張系爭
車輛於107年12月曾經修車，無須折舊云云，惟並未提出
先前之修車單據為證，原告此部分主張，尚難採信。又系
爭車輛受損後，經送修共計支出修復費用17,392元，其中
零件8,700元，工資8,692元，有匯豐汽車匯豐板橋廠鈑
噴估價單在卷可稽，依估價單上所載之維修項目，核與系
爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均屬本件事故之必要
修復費用無誤。又系爭車輛於101年2月出廠（推定為15
日），有行車執照附卷可稽，至108年6月13日受損時止
，已使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表之規定，運輸業用客車之耐用
年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產
成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件費用為
8,700元，其折舊所剩之殘值為十分之一即870元。此外
，原告另支付之修理工資共計8,692元，則無須折舊，是
原告得請求被告賠償之修車費用共計9,562元（計算式：
870元＋8,692元＝9,562元）。
（二）工作損失7,430元部分：原告主張其為自營計程車，系爭
車輛受損之修車期間共計5日，以每日營業收入1,486元
計算，受有共計7,430元（計算式：1,486元×5日＝7,
430元）之工作損失等語，固據其提出台北市捐稽徵處函
文影本為證，惟觀以原告所提出之估價單，僅有以鉛筆自
行記載之「預估施工期5天」字樣，自難憑此即認系爭車
輛確有修車5日之事實，然系爭車輛既有受損而有修復必
要，並參以其受損情形尚非嚴重，應認其修復日數至少一
日，是原告請求一日工資1,486元計算之工作損失，應屬
有據，逾此部分之請求，則屬無據。
（三）綜上，原告得請求被告賠償之金額為11,048元（即9,562
元+1,486元＝11,048元）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,048元
及自起訴狀繕本送達之翌日即108年11月21日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回
之。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔445元，
餘由原告負擔。
中華民國109年1月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年1月9日
書記官林穎慧