宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲000000 0
訴訟代理人 吳孟玲 律師
複代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北勞簡字第91號給付薪資事件，於中華民國
96年10月22日言詞辯論終結，同年11月16日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟參佰肆拾參元，及自民國九
十六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣壹拾壹萬玖仟參佰肆拾參元預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張為印尼籍人士，經被告雇用擔任看護工作，詎被告
積欠原告薪水共新台幣（下同）15,149元及國外貸款每期
6,703元，12期共80,436元，所得稅23,758元，合計119,343
元未付，為此依約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出居留證、台北市政府勞工局勞資
爭議案件協調會紀錄、台北市政府勞工局函等件為證。而被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
書記官蔡金臻
法官 陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官蔡金臻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元