臺灣基隆地方法院97年度訴字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第230號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣基隆地方法院刑事裁定97年度訴字第230號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣基隆監獄基隆分監執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國97年4月16日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄中關於「扣案之安非他命殘渣袋（安非他命量微無法秤重）貳只均沒收銷燬之」之記載部分，應更正為「扣案之安非他命殘渣袋（安非他命量微無法秤重）貳只均沒收銷燬之、扣案之吸食器壹組沒收。」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟法準用之。故刑事判決文字，顯有上開顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正之。
二、本件原判決之原本及其正本事實欄、理由欄內，已分別敘明當場扣得第二級毒品安非他命殘渣袋2只、吸食器1組，且吸食器係被告所有，供其施用第二級毒品安非他命之用，據上論斷欄並分別引用毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項第2款，則其主文欄漏為「吸食器壹組」沒收之諭知，係顯然之錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，爰裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月4日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年6月4日
書記官郭廷耀