臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第368號
聲請人 陳秋蘭 （年籍詳卷）
上列聲請人因被告 于天俊 等人詐欺等案件（本院113年度重訴字第8號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人陳秋蘭於民國112年9月28日，在新北市板橋區「好茶紅茶店」，被詐欺集團車手成員即被告 黃冠毓 騙取新臺幣（下同）100萬元，當日被警方扣押此款項，被告已在臺灣新北地方法院當庭承認犯行，請求法院發還本案（本院113年度重訴字第8號）扣押之100萬元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。
三、經查：
聲請人於本院訊問程序表示：我於112年9月28日14時許交付100萬元現金給被告等語（見本院368號卷第30頁）。經本院核對卷證，被告於112年10月3日為警方執行扣押，扣得現金120萬元、29萬元，其於警詢表示：扣案之120萬元是我向告訴人 賴惠珍 收取買USDT幣的錢，扣案之29萬元是我向告訴人 呂永富 收取買USDT幣的錢等語（見本院368號卷第48至49頁）；此外，被告另案經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（臺灣新北地方法院113年度審金訴字第2086號），公訴意旨主張略以：被告於112年9月28日向聲請人收取100萬元，旋將收取之款項上交給 呂承諭 等語（見本院368號卷第41至42頁），可認被告涉嫌向聲請人收取之100萬元，應已轉交他人，本案扣押之現金120萬元、29萬元，與聲請人並無關係，聲請人聲請發還其中之100萬元，並非有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第八庭 審判長 法 官 潘韋丞
法 官黃郁姈
法 官 廖宏偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 許哲維
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日