臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第425號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 黃家妤
被 告 黃英晃
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟零參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟捌佰零貳元自民國九十五年九月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬伍仟零參拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查原
告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）115,031元及
其中108,802元自民國95年9月30日起至清償日止，按週年
利率百分之18.25計算之利息；暨自95年10月30日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣於言詞
辯論期日減縮訴之聲明如主文第1項所示，核與前開規定相
符，應予准許。
三、原告主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣（
下同）200,000元，被告自95年6月30日起即未履行繳款義
務，尚積欠寶華銀行本息115,301元本息未清償。嗣寶華銀
行將上開債權全數讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付上開款項等語。並聲明：如主
文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
五、原告主張之事實，業經其提出現金卡申請書、貸款契約、往
來明細查詢報表、債權讓與證明書、公告等為證，核屬相符
，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1
項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
中華民國103年7月24日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官吳慕瑩