臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第421號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 黃家妤
被 告 蘇基春
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾柒萬陸仟零參拾貳元自民國九十五年六月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰零柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查原
告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）211,907元及
其中176,032元自民國95年6月21日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息；暨自95年7月22日起至95年10月
21日止，按月以最低應繳金額百分之5計算之違約金，嗣於
言詞辯論期日捨棄違約金之請求，變更訴之聲明如主文第1
項所示，核與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，持用渣打銀
行發行之信用卡，依約被告得至特約商店記帳消費，然應於
當期之繳款截止日前還款或繳付最低應繳金額。惟被告未依
約繳納本息，截至95年6月20日止，共積欠渣打銀行本息211
,907元未清償。嗣渣打銀行將上開債權全數讓與原告，為此
，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上
開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
五、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、注意事項、帳
單、債權讓與證明書、公告等為證，核屬相符，而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定，
視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月24日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官吳慕瑩