臺灣桃園地方法院103年度訴字第2169號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第2169號民事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：買賣契約無效等

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第2169號上訴人 曹毅 上列上訴人與被上訴人 王芝玲 間請求買賣契約無效等事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）52
1萬8,036元（如附表一所示），應徵第一審裁判費5萬2,678元及第二審裁判費7萬9,017元，共計為13萬1695元。從而，上訴人於第一審裁判費僅繳納1,000元，尚有應徵第一審裁判費5萬1,678元及第二審裁判費7萬9,017元，共計為13萬0,695元（如附表二所示）未為繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內逕向本院補繳，逾期不補繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國104年5月29日
民事第二庭法官陳雅瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年5月29日
書記官吳仁心附表一：
┌────────────────────────────┐│訴之聲明第一項為請求確認系爭房地之買賣關係無效，而依上訴││人即原告提出之買賣契約所示，買賣價金為390萬元（本院卷第││4頁）。│├────────────────────────────┤│訴之聲明第二項為請求塗銷最高限額抵押權登記，而依上訴人即││原告所稱擔保債權總金額為468萬元；另系爭土地應有部分之公││告現值為105萬6,836元（本院卷第8頁）、系爭房屋課稅現值││為26萬1,200元（本院卷第25頁），是依民事訴訟法第77條之6││規定，應以該物之價額即合計131萬8,036元為準。│├────────────────────────────┤│依民事訴訟法第77條之2規定，本件訴訟標的價額核定為521萬││8,036元（計算式：3,900,000＋1,318,036）│└────────────────────────────┘附表二：
┌────────────────────────────┐│訴訟標的價額核定為521萬8,036元│├─────┬──────┬─────┬─────────┤│審級│應徵收裁判費│已繳裁判費│應補繳裁判費│├─────┼──────┼─────┼─────────┤│第一審│5萬2,678元│1,000元│5萬1,678元│├─────┼──────┼─────┼─────────┤│第二審│7萬9,017元│0元│7萬9,017元│├─────┴──────┴─────┼─────────┤│共計│13萬0,695元│└──────────────────┴─────────┘