臺灣臺北地方法院104年度聲字第780號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第780號民事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第780號聲請人 魏高明 應受送達之處所：臺北郵政3075號信箱
八仙會國際有限公司兼法定代理人 廖秀松 上列聲請人因本院104年度聲字第456號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院104年度聲字第456號聲請迴避事件，違背民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款、第2項，承審法官有另案為聲請人依法聲請迴避中。其與聲請人有深仇大恨，意圖吃案，爰依民事訴訟法第33條第1項第1款、第2款、第2項、第37條、第38條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、第226條各項款、民法第92條、第93條等規定核辦，聲請該案承審 薛中興 、 宋雲淳 、 湯千慧 法官3位法官迴避。
三、經查，聲請人八仙會國際有限公司、廖秀松，均非本院104年度聲字第456號聲請迴避案件之當事人，有該裁定在卷可稽，其聲請承審法官迴避，自非有據，應予駁回。又前開聲請迴避事件，其已於104年4月8日裁定駁回聲請人魏高明之聲請，其訴訟程序已終結，此有前揭裁定附卷可稽，而聲請人魏高明於104年4月20日始具狀對該聲請承審該事件之法官迴避，此有蓋有本院收文章戳之聲請狀在卷可稽，足認聲請人魏高明之聲請係在該原審事件終結之後，則承辦法官已無應執行之職務可言。此外，聲請人魏高明亦未具體指明或釋明上開承審法官對於本件104年度聲字第456號事件有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查之證據以釋明之，其本件迴避聲請，自非有據。揆諸前揭說明，其聲請不能准許，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年5月29日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官黃愛真法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月29日
書記官鄭仁榮