臺北簡易庭97年度北簡字第9885號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第9885號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張又芬
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9885號請求清償債務事件，於中華
民國97年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊力進
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰柒拾叁元，及其中新臺
幣貳拾叁萬捌仟零貳拾壹元部分，自民國90年4月4日起至清償日
止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
肆萬壹仟捌佰柒拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告民國85年6月22日與伊訂立信用卡契約，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。被告則以：伊對原告請求之
金額沒有意見，但伊目前工作不穩定，沒有能力清償，最多
每月只能清償新臺幣1000多元等語，資為辯解。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定書、客戶消費明細表等件可證，且為被告所不爭執
。雖被告辯稱現已無力償還云云，縱令是實，亦僅係履行能
力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，
不足採信。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告清償如
主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　2,650元
合　　　　計　　　2,650元