臺灣高雄地方法院97年度審易字第1351號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1351號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1351號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案於高雄二監執行中丁○○
另案於高雄女子監獄附設戒治所戒治中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第35868號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月，應執行有期徒刑壹年。
丁○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件被告甲○○、丁○○所犯刑法竊盜罪、加重竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第
321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告丁○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告2人就犯罪事實二、部分之犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告丁○○前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑
3月確定，於95年4月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告2人均年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟竊取他人財物，價值觀念偏差，應予導正，所竊小貨車價值達新台幣10萬元、觸媒轉換器達2萬元，且被告甲○○曾有多次竊取觸媒轉換器之前科，犯罪所生危害並非輕微，本應重懲；惟念其事後均坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑。被告甲○○犯罪使用之十字扳手1支，因未扣案，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
中華民國97年8月27日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月27日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第35868號97年度偵字第10410號被告丁○○女29歲（民國00年00月0日生）
籍設高雄縣○○鄉○○路1之10號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號被告甲○○男32歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○○區○○路○○○號8樓之
2（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於96年12月10日7時許至同年月14日17時30分許間之某時，在高雄縣鳳山市○○路附近，見 郭陳麗慧 所有之車牌號碼號00-0000號自小客車停置在該處而車門未鎖（上開自小貨車係於96年12月10日7時許，在高雄縣鳳山市○○路○號前遭不明人士竊取，並移至高雄縣鳳山市○○路附近），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開自小客車，得手後供己代步使用；嗣為警於96年12月14日17時30分許，在高雄縣○○鄉○○村巷○路○○號前查獲，當場扣得前開失竊贓車1輛。
二、甲○○另與丁○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國96年12月13日2時許，在高雄縣仁武鄉仁勇西巷259號前趁無人之際，由丁○○負責把風，甲○○則以自備之十字扳手（未扣案）為工具，竊取華榮營造股份有限公司所有車牌號碼00-0000號自小貨車排氣管內之觸媒轉換器1支，得手後逃逸。經警調閱前開地點監視器錄影帶後，循線查獲。
三、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┴────────┴──────────────┤│關於犯罪事實一│├──┬─────────┬─────────────┤│一│被告甲○○偵查中供│前揭時地竊取車牌號碼號00-0│││述│241號自小客車之犯罪事實。│││││├──┼─────────┼─────────────┤│二│告訴人代理人乙○○│車牌號碼號00-0000號自小客│││警詢之供述│車被竊之犯罪事實。│││││││││││││││││├──┼─────────┼─────────────┤│三│高雄縣政府警察局仁│全部犯罪事實。│││武分局扣押物品目錄││││表1份、贓物認領保││││管單1張、協尋電腦││││輸入單、照片2張││├──┴─────────┴─────────────┤│關於犯罪事實二│├──┬────────┬──────────────┤│一│被告甲○○供述│前揭時地竊取車牌號碼號：00-0││││573號自小客車觸媒轉換器1支之││││事實││││。│├──┼────────┼──────────────┤│二│被告丁○○供述│1.坦承與甲○○共同前往犯罪地││││點之事實。││││2.坦承有下車察看及看到甲○○││││將不詳物品攜帶上車之事實。││││3.警詢時坦承在場把風且甲○○││││是以十字扳手竊取觸媒轉換器││││後，至資源回收場變賣之事實││││。│├──┼────────┼──────────────┤│三│告訴人代理人 陳建 │車牌號碼號：00-0000號自小客│││陞│車觸媒轉換器1支失竊之事實│││││││││├──┼────────┼──────────────┤│四│監視器翻拍畫面4│全部犯罪事實│││張、車牌號碼號：││││7M-2573號自小客││││車2張││││││└──┴────────┴──────────────┘
二、查十字扳手為金屬製品，質地堅硬，於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬兇器；是核被告甲○○、被告丁○○均犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，2人有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。另被告甲○○另犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪部分，與前揭攜帶兇器竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰。
請審酌被告甲○○正直壯年，不謀己力以正當工作獲取財物，而一再為竊盜犯行，重大危害社會治安，惡性重大，有本署前案紀錄表在卷可參，且偵查中亦屢矯飾卸責而否認犯行，故犯後態度難謂良好，請依法從重量行。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年6月16日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國97年6月27日
書記官林錦柔所犯法條：
中華民國刑法第321條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂罰之。