臺灣苗栗地方法院107年度苗小字第644號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗小字第644號民事判決

裁判日期：民國107年12月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決107年度苗小字第644號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 鄭明輝 被告 李啟瑞 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣12,829元，及其中新臺幣12,771元自民國
107年10月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；暨按逾期第1個月計付新臺幣300元，逾期第2個月計付新臺幣40
0元，逾期第3個月計付新臺幣500元之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，卡號為0000000000000000號，約定被告持卡消費後，應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期另應給付按年息百分之15計算之利息暨未按期繳清金額按月計付之違約金。而被告迄107年10月27日止累計消費記帳新臺幣（下同）12,771元及利息58元未清償，依契約第15條約定，持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，應加計違約金，其計算方式為逾期1期者，當期應繳納違約金300元；連續逾期2期者，應繳納40
0元；連續逾期3期者應繳納500元，而被告未依約繳款且已逾上開期限，一併請求尚未發生之違約金，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出資料各1份（見本院卷第17至33頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國107年12月18日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官賴柏仲中華民國107年12月18日