臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第440號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許家郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第11188號）本院判決如下：
主文
許家郎竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告許家郎行為後，刑法第320條第1項竊盜之法定刑業
經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第0000
0000000號令公布，於000年0月00日生效，修正後將罰金刑
部分由「500元以下」提高為「50萬元以下」，經比較新舊
法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案應
依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑
法第320條第1項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修正
前刑法第320條第1項之竊盜罪。查：被告前因竊盜罪，經本
院於民國103年4月1日以103年度易字第484號判處有期徒刑3
月確定；又因竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院於103年4月17日
以103年度易字第80號判處有期徒刑4月確定；嗣經臺灣苗栗
地方法院於103年11月18日以103年聲字第1403號裁定，合併
應執行有期徒刑6月確定，於104年1月12日縮刑期滿執行完
畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告
前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以
上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，且依司法院釋
字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次竊盜前科，
此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對於竊盜罪刑罰之反
應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟
，戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財
產權之觀念至為顯明；考量被告為高中肄業之教育程度，家
庭經濟狀況為勉持之生活狀況，行竊財物之價值，及於犯罪
後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併予諭知易科罰金之折算標準。
四、查：被告因犯本件竊盜罪所得財物新臺幣（下同）12,000元
，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。另外，被告竊得之歐元10元、歐元20元紙鈔各1張，
均已查獲發還被害人領回，此有贓物認領保管單在卷為憑，
爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正
前）、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前
段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年8月14日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年8月14日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。