臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第6287號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 賴美玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年7月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰壹拾捌元，及自民國九
十七年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點三六計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款總約定書第18條約
定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國94年11月22日與原告訂立房屋貸款約定
書，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）1,600,000元，
借款期間自94年11月29日起至114年11月29日止，分期清償
，利息按週年利率3.36%計算，詎被告未依約繳款，至95年1
2月29日止，依貸款總約定書第6條約定，本件借款視為全部
到期，嗣原告就抵押物聲請臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）96年執字第21738號強制執行事件受償1,551,304元，經
沖償執行費17,584元、本金1,407,008元、利息126,712元後
，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未受清償，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之房屋貸款約
定書、貸款總約定書、放款帳務明細查詢、台灣金融資產服
務股份有限公司民事執行處強制執行金額計書分配表為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年7月21日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年7月21日
書記官林錫欽