臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第6242號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 邱瀚霆
林雅婷
被 告 葉日錦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣
參拾壹萬貳仟零柒拾伍元，自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾陸萬玖仟陸佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺
北分公司（下稱荷蘭銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條
約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年6月6日與荷蘭銀行訂立信用卡使
用契約，並領用荷蘭銀行所發行之VISA信用卡使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，而訴
外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名：澳商澳洲紐西
蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀行）於99
年4月17日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，澳
盛銀行復於101年6月29日將上開對被告之債權讓與原告。詎
被告未依約繳款，迭催不理，至101年1月31日止，尚積欠消
費款本金新臺幣（下同）312,075元，利息157,575元，合計
469,650元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告
、帳單為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年7月21日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
第一審公示送達登報費300元
合計5,370元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年7月21日
書記官林錫欽