臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第71號
原 告 陳文旺
訴訟代理人 陳靚
朱婉庭
李家銘
許琬 如
上列原告因與被告 劉奕沐 等間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告 溫劉線妹 之繼承系
統表、除戶戶籍謄本、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省
略），並聲明承受訴訟，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適
格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為
實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調
查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查
之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。次按
，法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共
有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換
，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，
即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在
為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即
無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼
承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請
求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之
請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第10
12號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求就坐落桃園市○○區○○段○○○號
之土地（下稱系爭土地）為變價分割，經原告於民國106年
6月21日具狀表明被告溫劉線妹已於106年4月29日死亡，
將另行補陳被告溫劉線妹之繼承人相關資料，並具狀聲明承
受訴訟，然原告迄今仍未提出相關資料，致本件礙難進行審
理。
三、末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告
之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年7月21日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月25日
書記官林宛瑩