新店簡易庭112年度店小字第2100號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度店小字第2100號

原告 徐有田

被告 張勝芯

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年十一月三日起至清償日，止按年息百分之五計算之利息。

其餘原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件起訴於民國112年10月30日，應適用於112年12月1日修正施行之民事訴訟法，有關請求利息部分為附帶請求，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不另計入訴訟標的價額，是本件訴訟標的為新臺幣（下同）10萬元，應適用小額訴訟程序，先予說明。

二、本院已將開庭通知寄存送達被告戶址即新北市○○區○○街00巷00號（寄存日期112年12月29日），經10日後發生送達效力，有送達回證在卷可查，參以本件112年11月15日調解時，本院調解股亦將調解通知送達前開戶址，被告亦因此到場進行調解，可徵該戶址確為被告住所，則被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴意旨略以：被告於110年11月3日電洽原告，又遞交名片予原告，然被告隱匿其名，並佯稱手中有尊龍御苑之生基位65座，擁有永久土地所有權，願以單價60萬元受予原告，被告聲稱可以介紹買家，每個生基位5,680萬元向原告承買云云，致原告陷於錯誤，誤以為有發財賺大錢之機會，當天應被告要求支付原告訂金10萬元，然被告迄今未實現所謂的客戶要承購之合約價，被告施用詐術致被告陷於錯誤交付財物，乃依侵權行為之法律關係提出本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付10萬元，及自110年11月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，願供擔保請准免為假執行。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業據提出載有「張專員」文字之名片、尊龍御苑之廣告文宣、生基專案認購憑證、由被告簽名蓋用手印之協議書（上載買賣價金應扣除訂金10萬元等詞）為證（見本院卷第71頁以下），原告提出之證據，雖僅能證明被告曾以訂金名義向原告收受10萬元，然尚不足以證明被告係基於詐欺之意向被告推銷並收受訂金，惟被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第280條第1項規定，應視同自認，則原告所主張被告係基於詐欺之意向被告推銷並收受訂金等事實，應認屬真實，則原告依侵權行為法律關係請求被告賠償，核屬有據。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1項、第2項定有明文。次按民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，係指如金錢被侵奪者，回復原狀即應給付金錢者而言（最高法院101年度台上字第1751號判決意旨參照）。本件被原告既係因被告之詐欺行為而受有交付現金10萬元之損害，其向被告所為請求，性質上為因回復原狀而為金錢給付，依前開規定，應得請求自損害發生時起加給利息，則原告請求被告給付10萬元，及自110年11月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至於請求「連帶」給付部分，本件被告單一，自無所謂連帶可言，就此範圍之請求為無理由，應予駁回。又原告另對被告提出詐欺刑事告訴，尚由檢察官偵辦中，然本件係因民事訴訟法第280條第3項準用同法第280條第1項視同自認之規定，故判決原告勝訴，而非本院認已有足夠之證據證明被告具詐欺之犯意，原告自不得持本判決作為刑事偵辦中認定被告詐欺犯意之證據，併此說明。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　21　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官　陳紹瑜

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　21　　日

書記官凃寰宇