臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第204號
原 告 林憶圻
訴訟代理人 朱逸群 律師
被 告 洪睿荃
上當事人間給付票款事件，本院於民國100年8月1日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百年五月十三
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告在訴外人 陳美惠 簽發、發票日民國100
年3月20日、面額新臺幣（下同）120萬元之彰化商業銀行草
屯分行支票一紙（下稱系爭支票）背書後，交付原告，以清
償其積欠原告之消費帳款，然系爭支票經原告於100年3月21
日提示後，不獲兌現，爰依票據關係提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟依其提出之書狀聲明：認諾
原告之請求。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票
、退票理由單影本各一紙為證，而被告對原告主張之事實既
為認諾，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係
，請求被告給付120萬元之票款及自支付命令送達被告翌日
即100年5月13日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費12,880元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月15日
書記官王聖貿