裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第1137號刑事裁定
裁判日期：民國102年11月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度上訴字第1137號上訴人即被告 陳清標 選任辯護人盧 昱成 律師上訴人即被告 陳科郡 選任辯護人 袁烈輝 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國10年21月
9日所為判決之原本及正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件判決原本及正本主文欄第一項「原判決關於陳清標、陳科郡部分，均撤銷。」應更正為「原判決關於陳清標、陳科郡有罪部分，均撤銷。」，及理由欄貳三㈠第17行「原判決既有上開可議之處」」應更正為「原判決關於陳清標、陳科郡有罪部分既有上開可議之處」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查本件原審判決判處被告陳清標販賣第三級毒品罪，共3罪，應執行有期徒刑7年；判處被告陳科郡於101年10月20日犯販賣三級毒品罪處有期徒刑2年6月、於101年10月28日所涉販賣第三級毒品部分無罪，被告陳清標、陳科郡就前開有罪部分提起上訴，陳科郡無罪部分則已確定，本院亦僅就被告陳清標、陳科郡有罪部分予以審判。從而本件判決原本及正本主文欄第一項將「原判決關於陳清標、陳科郡有罪部分，均撤銷。」，載為「原判決關於陳清標、陳科郡部分，均撤銷。」，理由欄貳三第17行將「原判決關於陳清標、陳科郡有罪部分既有上開可議之處」，載為「原判決既有上開可議之處」，均顯係文字之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前揭說明，裁定更正如主文所示。
中華民國102年11月5日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官林源森法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官吳宗玲中華民國102年11月5日