臺灣高等法院106年度聲字第537號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第537號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第537號聲請人 鍾麗真 （即 葉逸仁 之承受訴訟人）
葉盛祥 （即葉逸仁之承受訴訟人）上列聲請人因與相對人 蕭銘舜 間請求損害賠償事件，對於中華民國106年7月13日臺灣基隆地方法院105年度訴字第595號判決提起上訴（本院106年度上字第1348號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第85條第2項定有明文。故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之（最高法院95年度台抗字第305號、101年度台抗字第563號裁定意旨參照）。次按當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助，其資力之有無，應就當事人本人決之。又在訴訟繫屬中，當事人死亡而由繼承人承受訴訟者，該繼承人已繼為當事人。是以倘訴訟救助之聲請人於法院裁定前死亡，並已由繼承人依法承受訴訟者，則訴訟救助之准否，自應以該承受訴訟人之資力狀況為斷。
二、本件聲請人之被繼承人葉逸仁對臺灣基隆地方法院105年度訴字第595號判決提起上訴，雖以：伊因經濟窘困，無力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會基隆分會（下稱法扶基隆分會）申請法律扶助獲准，依法律扶助法第62條規定，應准予訴訟救助等情，聲請訴訟救助，並提出法扶基隆分會准予扶助之審查表、申請人資力審查詢問表等件為憑（本院卷第11至15頁）。然因葉逸仁於本院審理期間死亡，經本院命聲請人承受訴訟並續行程序（本院卷第57頁），揆諸前揭說明，本件有無訴訟救助之事由，自應視聲請人是否為無資力而定，且依民法第1153條第1項規定，聲請人對葉逸仁所遺債務以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，是聲請人聲請訴訟救助，必全體均無資力，始足當之。查聲請人鍾麗真105年度雖僅有所得新臺幣（下同）數千元，及財產總額萬餘元之房屋；然葉盛祥105年度則有股利所得計4,366元，並有土地、房屋、汽車、投資等財產總額逾百萬元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可證（本院卷第67、68、73至75頁），尚難認聲請人全體均窘於生活，且缺乏經濟信用者而無資力支出訴訟費用。依前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年3月19日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官蕭清清法官沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年3月19日
書記官蕭麗珍