臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅補字第36號
原 告 李春光
上列原告與被告行政院農業委員會林務局羅東林區管理處間請求
確認通行權存在等事件，限原告於收受本裁定後10日內補正下列
事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價
額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地役權涉訟，如
係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人
為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之1第2
項及第77條之5分別定有明文。而鄰地通行權之行使，在土
地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其
所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法
意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告
，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人
為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院104
年度台抗字第528號裁定）。是原告應依限陳報原告所承租
之宜蘭縣○○鎮○○○段○○○○○號土地（下稱9246地號土地
）若能通行被告所有之宜蘭縣○○鎮○○段○○○○○○○號土
地（下稱2278－3地號土地）時，9246地號土地因此所能增
加之價額，並應檢具鑑定或估價報告或其他相關證據為憑。
並按其價額依附錄參考法條規定計算應繳納之裁判費，扣除
已繳裁判費新臺幣（下同）1,660元後，補繳未繳足之裁判
費，倘已繳足即無庸再行繳納。若未能查報訴訟標的價額者
，依同法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以同
法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即
165萬元定之，應繳裁判費17,335元，扣除已繳裁判費1,660
元後，尚應補繳15,675元。
㈡、提出9246地號土地及其全部毗鄰地之最新土地登記第一類謄
本（各權利人姓名年籍均勿遮蔽，依地號順序排列）。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
(一)民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
(二)臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。