臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第684號
原 告 林啟瑞
被 告 潘漢格
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院106年度
審簡字第1793號妨害名譽刑事案件提起附帶民事訴訟（106年度
審附民字第1013號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國107
年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一０六年九月二十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年5月26日21時2分駕駛車號00
-0000號自小客車行經臺北市○○區○○路0段0號前，因
與原告發生行車糾紛，被告竟在道路以「三小，幹你娘機掰
咧，你叭三小，幹你娘」等語辱罵原告，足以貶損原告人格
及社會評價致原告受有精神上痛苦，爰依法請求被告給付精
神慰撫金等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）
20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％
計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：現因工作不穩定，希望以1萬元與原告和解等語
，並聲明：駁回原告之訴。
三、查原告主張事實，業據其於刑事案件警詢、偵訊時證述在卷
（臺北地檢署106年度偵字第14388號卷第6-9、24頁），
並經被告於刑事案件審訊時供認屬實（本院106年度審易字
第2338號卷第14頁背面），並有檢察事務官勘驗現場錄影筆
錄（臺北地檢署106年度偵字第14388號卷第32頁）為憑，
被告上開公然侮辱犯行，業經本院以106年度審簡字第1793
號刑事判決有罪在案，業經本院調取該案卷核閱屬實，堪認
被告確有故意侵害原告名譽權之行為。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1前段分別定有明文。次按慰撫金
之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參照）。又
以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠
償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及
其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際
加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加
害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度臺上字第3537
號判決意旨參照）。本件原告主張因被告前揭公然侮辱行為
致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。
本院審酌原告學歷高職畢業，目前無業，需撫養母親及6歲
、7歲的小孩；被告學歷高職畢業，現為水電工，每月薪資
平均約4萬元，需撫養母親及兩個小孩等情，業據其陳稱在
卷（卷第59頁），兼衡兩造財產所得資料（卷第24-43頁）
、身分、資力、原告受侵害之程度，認原告請求之精神慰撫
金以3萬元為適當。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第2項定有明文。從而，原告依侵權行為法律關係，
請求被告給付3萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌
日即106年9月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。至原告敗訴
部分，假執行之聲請即失其附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前
亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰
依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，
以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國107年3月7日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月7日
書記官高秋芬