臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐交簡字第1211號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鮑彣柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第28789號），本院判決如下：
主文
鮑彣柔犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按雙黃實線係設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止
超車、跨越或迴轉，道路交通標誌標線號誌設置規則第149
條第1項第8款定有明文；經查，被告在行經設有雙黃線之路
段貿然迴轉至對向車道行駛，以致肇事，駕車行為自有疏失
，且被告係以駕駛為其附屬業務，是核其所為，係犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪。再查，被告肇事後，在
有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為人前，在場等待警員
到場處理，並向據報前往處理之臺中市政府警察局第五分局
第五交通分隊警員 陳明 自己係肇事者及肇事經過一節，有臺
中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在
卷可按，被告既已向該管公務員申述犯罪事實，合於刑法第
62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰
依該條規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告鮑彣柔參與道路交通，自應確實遵守交通規則
以維護自身及其他用路人之安全，卻有不遵標線限制，貿然
迴轉之疏失，其對於本案車禍之發生，確實有顯而易見之過
失，所為應予非難，併斟酌被告於本案車禍之過失程度、受
害人所受傷勢情形，且被告尚未補償受害人所受侵害，暨被
告為高職畢業之教育程度，犯後已坦承犯行，態度尚可等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，刑法第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第4
1條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年12月19日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年12月19日
書記官王素珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。