臺灣臺中地方法院109年度勞補字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年勞補字第465號民事裁定

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度勞補字第465號原告 施孟甫 被告元濟園藝事業有限公司法定代理人 陳子紳
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。原告訴之聲明第一項與第二項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第二項之價額核算即可。查本件訴訟標的以自109年6月1日起每月給付原告新臺幣（下同）20,000元為計算，合計訴訟標的價額為1,200,000元，原應徵第一審裁判費12,880元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即8,587元（計算式：12,880元×2/3＝8,587元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為4,293元（計算式：12,880元－8,587元＝4,293元），扣除前繳裁判費3,000元，尚應補繳1,293元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。中華民國109年12月23日
勞動法庭法官林世民正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年12月24日
書記官吳淑願