宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第12800號給付票款事件，於中華民
國98年5月7日言詞辯論終結，同年月14日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟參佰肆拾壹元，及自民國九
十七年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件本票付款地為臺北市○○○路○段○○○號2樓，依民事訴
訟法第13條規定，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發發票日民國95年7月14日、到期
日97年7月9日、票面金額為新台幣(下同)59萬元之本票一
紙，並約定自發票日起按年息3%計算之利息，並得免除作成
拒絕證書，及免除票據法第89條之通知義務；詎原告屆期向
被告提示，被告尚欠原告415,341元未為給付，爰依票據之
法律關係請求等語。並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，應認
為真實。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,520元。
臺灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法 官 郭美杏
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
書 記 官許秀如