臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第2398號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 張盈晴
楊富傑
被 告 彭嘉寶
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年7月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰壹拾貳元，及自民國九
十一年六月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十八點五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）201,520元，及
自民國90年9月24日起至104年8月31日止，按年息18.5％計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息；嗣於105年4月11日言詞辯論期日減縮請求被告給
付201,520元，及自91年9月24日起至104年8月31日止，按年
息18.5％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息；復於105年7月5日具狀減縮請求被告
給付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事
訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張被告向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中國信託）申請貸款卡，借款新臺幣（下同）20萬元
，借款期間自90年9月11日起至94年1月23日止，利息按年息
18.5％計算，依約被告得於約定期間內動用借款，但應於還
款週期截止日前或於約定到期日清償。詎被告未依約還款，
至91年6月5日止，尚欠款194,712元迄未清償，原告依消費
者貸款信用保險契約之約定為理賠後，中國信託已於91年9
月23日將其對被告之債權讓與原告，並依法通知被告。爰依
兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出專案貸款申請書、簡易通
信貸款約定書、債權讓與同意書、存證信函、臺灣高雄地方
法院103年度 司雄聲 字第54號民事裁定及報紙公告等件為證
，並有中國信託105年5月20日陳報狀1件在卷可稽。又被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年7月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費150元
合計2,250元