臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度中小字第4562號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俊同
被 告 陳鈴鈴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月29日為
第一審判決後，原告聲請補充判決，判決如下：
主文
原判決主文第一項後，增列「被告應給付原告新臺幣19,948元，
及其中新臺幣18,436元自民國95年7月12日起至民國104年8月31
日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，及自民國95年8月13
日起至清償日止，按延滯第1個月當月加計付新臺幣150元，延滯
第2個月當月加計付新臺幣300元，延滯第3個月（含）以上每月
加計付新臺幣600元之逾期手續費」。
理由
一、按小額程序訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法
院應依聲請或依職權以判決補充之，脫漏之部分已經辯論終
結者，應即為判決；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，
或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定
，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第394條、第23
3條第1項、第2項分別定有明文。
二、本院民國109年度中小字第4562號請求返還借款事件，已於1
09年12月19日為第一審判決，而本院製作上開判決時，疏未
注意被告之聲明事項已陳明本件主文所載之意旨，致原判決
主文漏未諭知該項宣告，依首揭法條規定，即屬裁判有脫漏
，被告據此聲請補充判決，為有理由，應予准許，並補充判
決如主文所示。
三、依首揭法條規定，判決如主文。
中華民國110年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月15日
書記官許國慶