臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第5320號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 吳尚晏
邱雅鈴
被 告 劉奕劭
葉命麗
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟零玖元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告劉奕劭於民國104年2月17日就讀淡江大學時
，邀同其母即被告葉命麗為連帶保證人，向原告申請就學貸
款，並共同簽訂就學貸款專用借據，約定借貸額度新臺幣（
下同）80萬元，而被告劉奕劭就讀期間實際借用之貸款金額
共計迄今尚欠5萬5009元，依借據約定，於借款人即被告劉
奕劭畢業日、休退學日或退伍日滿1年後開始依議定之就學
貸款利率攤還本息，倘借款人未按期攤還本息，並經原告轉
列催收款項時，應按就學貸款公告利率加年息百分之1即百
分之1.9計付遲延利息，且對應付未付本息自應還日起，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部
分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告2人自應還日
109年5月30日起未履約攤還本息，尚欠本金5萬5009元未償
，屢經催告無結果，是依系爭借據所為借款人有任何一宗債
務不依約清償或攤還本金時，本件借款視為全部到齊並應全
部清償之約定，原告自得請求債務人及連帶保證人即被告2
人連帶清償上開全部未償之債務，為此爰依借貸契約及連帶
保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第
1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之放款借據、就
學貸款放出查詢單、就學貸款撥款通知書及就學貸款入口網
利率資料等為證，又被告2人已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦均未提出任何爭執事項，依法視
同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準
此，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告2人連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條、第85條第2項及第436條之19條第1項規
定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元（訴訟費用
1000元），應由被告連帶負擔。
中華民國110年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月15日
書記官魏愛玲